Abstrak Konsep keanekaragaman hayati secara luas digunakan tetapi dengan kurang baik menggambarkan .walaupun ada ketentuan formal, mereka sangat luas dan samar-samar bahwa efektivitas jangka panjang dalam pengelolaan lingkungan hidup patut dipertanyakan. Dalam rangka untuk mempertahankan keanekaragaman hayati dalam suatu cara yang efektif kita perlu menyajikan konsep di dalam suatu pertunjukan padu yang fragmatic politisi dan anggota masyarakat umum dapat memahami dan mengevaluasi dari perspektif tentang nilai-nilai mereka sendiri. Hal ini akan memberikan dasar untuk negosiasi daripada permusuhan penyelesaian konflik antara keanekaragaman hayati dan aktivitas manusia. Bagaimanapun, itu adalah yang mungkin bahwa kita akan mampu memelihara semua spesies exsting, dan kita harus siap untuk menunjukkan kemungkinan konsekuensi dari semua kegiatan yang cenderung memiliki dampak lingkungan.
Pengenalan Keanekaragaman hayati telah muncul sebagai topik ilmiah dengan suatu derajat tinggi keunggulan sosial dan akibatnya kepentingan politik. Sampai-sampai para ilmuwan ingin melihat program-program untuk melestarikan keanekaragaman hayati dilaksanakan.
Kebutuhan untuk berkompromi dengan pendapat umum dikenal dengan baik oleh LSM (Non-Govermental Organitations) dan kelompok yang lain praktik aktivisme lingkungan hidup, dan sering kali hasilnya adalah agenda politik yang hanya memiliki hubungan renggang dengan kenyataan ilmiah. Sebuah contoh adalah masalah yang tidak perlu menghindari penderitaan hewan, meskipun kebanyakan ilmuwan percaya bahwa hewan clubbing mati sebenarnya lebih menyakitkan daripada kebanyakan bentuk pembantaian lainnya, ada oposisi public tersebar luas ke clubbing of cute putih anjing laut harpa tetapi relatif sedikit perhatian tentang bagaimana jenis anjing laut lainnya, yang biasanya jelek dan abu-abu.
Perlindungan alam menghadapi masalah serupa - kampanye jusof tindakan terhadap hewan kekejaman sering jauh lebih banyak dengan daya tarik manusia dibandingkan dengan hewan adalah penderitaan yang sebenarnya, sehingga hilangnya spesies sering terlihat lebih dalam hal daya tarik spesies ke manusia daripada faktor-faktor biologis.
Mengapa fokus pada keanekaragaman hayati? Selama setengah abad atau jadi telah ada tumbuh kesadaran tentang pentingnya ekosistem alam dan keinginan untuk melestarikan dan bukan sekadar mengeksploitasi lingkungan kita. Fokus pada waktu itu tentu saja terbatas pada isu-isu yang mudah dipahami, seperti pelestarian spesies mudah dikenali ini telah menjadi masalah yang menjadi perhatian publik setidaknya sejak berdirinya pada tahun 1886 masyarakat Audubon (Graham, 1990).
Waktu ke waktu apresiasi ekologi kita telah mengembangkan dan kebanyakan orang sekarang ini menghargai bahwa cacing tanah rendah memiliki arti pentingnya (sebenarnya lebih) sebagai burung bangau yang indah dan menyenangkan untuk dipeluk pands. Sehingga langkah berikutnya dalam pengertian umum adalah bahwa semua spesies berperan dalam ekosistem global dan harus dilestarikan. Masalah dengan semua ini adalah bahwa kepunahan adalah sebuah fenomena alam yang terjadi bahkan tanpa adanya tekanan dan evolusi manusia adalah sebuah catatan sejarah spesies yang musnah oleh kejadian alam atau yang digantikan oleh bentuk-bentuk kehidupan yang lebih baik diadaptasi.
Bentuk transisi melestarikan spesies untuk melestarikan keanekaragaman hayati ia membingungkan orang dan bahkan dalam literatur ilmiah itu tidak selalu jelas apa yang dimaksud. Untuk mencapai hal ini kita perlu mengembangkan konsep-konsep keanekaragaman hayati yang tidak hanya ilmiah yang valid, tetapi juga berarti bagi non spesialis.
Mengapa melestarikan keanekaragaman hayati?Manusia sering sengaja mengurangi keanekaragaman hayati untuk mencapai tujuan mereka. Dalam banyak bagian dari dunia bidang beragam jenis tanaman kaya telah digantikan oleh luas bidang seragam jagung, gandum, dan tanaman dihargai. Program pengendalian hama, baik pertanian dan perumahan, untuk berusaha menghilangkan makhluk yang tidak diinginkan tanpa perhatian terhadap dampak yang dihasilkan terhadap keanekaragaman hayati. Meskipun sulit untuk membasmi "hama" di laut, hal ini tentu telah mencoba banyak negara telah berusaha untuk memilah-milah anjing laut dan predator laut lainnya yang bersaing dengan manusia.
Manusia modern tidak selalu menyenangkan dengan alam, dan lebih memilih untuk mengunjungi selama liburan daripada berbagi ruang dengan itu. Karena hasil telah terjadi penurunan drastis di habitat tumbuhan dan hewan yang dapat hidup berdampingan dengan bahagia dengan manusia. Penggunaan yang berlebihan produk antibakteri adalah bukti dari keinginan kami untuk hidup dalam lingkungan antiseptik biologis, walaupun hasil akhirnya adalah evolusi lebih cepat strain resisten.
Alam yang tidak menarik dari banyak organisme penting, seperti beragam luas cacing laut, tidak memberikan sumbangan terhadap apresiasi publik peran mereka.
Jenis keanekaragaman hayati Ada berbagai jenis definisi yang telah dirancang untuk keanekaragaman hayati, tetapi hanya tiga kategori utama akan dipertimbangkan di sini. Salah satunya adalah keanekaragaman genetik, yang dapat merujuk pada keragaman gen dalam satu spesies maupun antar spesies. Taksonomi lain adalah keragaman, tentu saja didasarkan pada taksa yang berbeda yang terkandung dalam sebuah ekosistem. Fungsional yang ketiga adalah keragaman, yang mengakui berbagai peran yang berbeda termasuk organisme hidup terpisah tahap spesies individu bermain di ekosistem.
Pentingnya keanekaragaman genetik telah lama dikenal di bidang pertanian, di mana bahaya penyakit memusnahkan satu strain organisme adalah keprihatinan konstan. Melindungi keanekaragaman genetik ekosistem againts bentuk lain dari perubahan lingkungan, tidak hanya melawan penyakit. Keanekaragaman dalam suatu spesies adalah pengemudi di belakang adaptasi evolusioner
Konsep keanekaragaman genetika juga berlaku antara populasi, karena penggantian spesies sebagai respon terhadap perubahan lingkungan biasanya menunjukkan bahwa penggantian spesies secara genetik lebih sesuai dengan kondisi-kondisi berubah. Keragaman genetik menjadi sangat penting dalam konteks perubahan iklim dan lokal lainnya atau perubahan lingkungan global, karena memainkan peranan penting dalam menentukan bagaimana masyarakat akan beradaptasi dengan stres.
Keragaman taksonomi mungkin adalah bentuk paling dikenal luas dari keanekaragaman hayati, tetapi juga mungkin yang paling tidak bermakna. Perhitungan taksonomi keanekaragaman hayati cenderung dibatasi oleh taksonomi keahlian yang tersedia, terutama pada tingkat yang lebih rendah paus trophic mudah untuk mengklasifikasikan. Masalah tambahan adalah bahwa tingkat pemisahan antara spesies berbeda-beda, dan tidak selalu convicing berpendapat bahwa perbedaan antara dua spesies isopods sama seperti yang signifikan antara hiu dan anemon laut.
Mungkin bentuk yang paling penting fungsional keanekaragaman hayati adalah keragaman, keragaman jenis yang memastikan bahwa setiap tugas yang harus dilakukan dalam suatu ekosistem akan dikerjakan. Taksa lain, seperti segudang benthic cacing, tidak jelas sama sekali apa perbedaan antara fungsi ekologis, dan bagi orang lain, seperti parasit jinak, sulit untuk menemukan peran sama sekali mereka hanya tampaknya peserta pasif.
Generalised teori nicheAlasan bahwa konsep ini cocok dengan keanekaragaman hayati adalah membantu untuk dapat menggambarkan suatu ekosistem di mana beberapa spesies telah dihapus sebagai ceruk kosong yang berisi, yang dapat mewakili ekologis baik peran yang tidak lagi yang sedang dilakukan, atau kesempatan untuk spesies invasif .
Ketika gagasan mendefinisikan keanekaragaman hayati dalam pengertian pasar khusus daripada spesies bersifat spekulatif, dan akan jelas tidak duduk dengan baik dengan beberapa interpretasi klasik dari ceruk.
TriageKonsep triage dikembangkan oleh Baron Jean Domonique-Larrey (1832), Napoleon ahli bedah kepala dan masih digunakan sekarang dalam situasi medis dimana kebutuhan untuk perhatian medis melebihi sumber daya yang tersedia. Pada dasarnya terdiri dari mengarahkan hati untuk pasien yang serius. Yang "terluka" yang mungkin untuk memulihkan diri dalam hal apapun dan orang-orang yang terlalu serius terluka untuk pemulihan kesempatan yang baik merupakan dua cabang lain dari sistem triase dan menerima perawatan yang minimal.
Konsep triage adalah serupa dengan penggunaan ukuran-ukuran efektivitas biaya dalam ilmu ekonomi. Seorang dokter medan perang yang menghadapi tiga kecelakaan dan mengevaluasi hasil yang mungkin memperlakukan mereka mungkin menyimpulkan bahwa satu pasien memerlukan perawatan untuk menyelamatkan penglihatannya-lain. Mungkin akan mati. Namun ada faktor yang dapat mengganggu dengan peneraapan prinsip triage, dan itu berlaku untuk konservasi keanekaragaman hayati sebanyak seperti kepraktek medis.
Menetapkan nilai pada spesies Pada bagian atas daftar apapun faktor yang membuat suatu spesies calon yang baik untuk dukungan yang publik adalah karisma. Beberapa binatang menangkap perhatian publik dan akan selalu memimpin kampanye untuk konservasi, terlepas dari masalah biologis. Faktor kedua yang kembali mungkin tidak sesuai dengan prioritas ilmuwan, atau dari banyak lingkungan, adalah nilai suatu spesies manusia.
Untungnya ada tempat bagi masalah ekologi dalam konservasi, dan peran spesies, fungsi mereka di dalam ekosistem, adalah soal tumbuh kesadaran publik. Ada lebih banyak masalah teknis tentang peran ekologi tumbuhan dan hewan yang bermain yang mungkin harus dikerjakan dalam komunitas ilmiah.
Beberapa spesies benar-benar unik dan fungsi ekologis penting, mulai dari cacing tanah yang umum hingga beruang kutub yang kuat, dan relatif mudah untuk membuat kasus untuk konservasi mereka. Banyak spesies orther meskipun memiliki pesaing dekat yang mungkin bisa mengisi peran ekologi yang sama, dan dengan demikian dapat diganti jika mereka pergi punah.
Semua kekhawatiran ini mengabaikan faktor yang tidak harus jatuh di bawah judul keanekaragaman hayati, setidaknya seperti yang kadang-kadang didefinisikan, tapi yang tampaknya penting bagi setiap diskusi tentang konservasi spesies-keunikan. Faktor-faktor yang diuraikan di atas sangat berbeda dari beberapa pertimbangan keanekaragaman hayati dibesarkan dalam dokumen resmi.
Hambatan konservasiAda banyak kendala yang membuat kehidupan seorang konservasionis keras, dan ini penting untuk memahami alasan di balik penolakan terhadap upaya konservasi. Meskipun ilmuwan cenderung untuk melihat semua spesies dan habitat dengan antusiasme yang haus akan menghasilkan pengetahuan, sikap ini tidak banyak berbagi, dan sering kali lingkungan yang paling intrik komunitas ilmiah, seperti tanah rawa, menghasilkan kegembiraan kecil di antara penduduk pada umumnya .
Spesies eksotik
Dalam berbicara mengenai keanekaragaman hayati kita cenderung memusatkan perhatian kritis pada konservasi spesies, tetapi ada beberapa spesies yang mungkin boleh dibilang dihilangkan dari biosfer, ada kesepakatan umum bahwa organisme penyakit tertentu harus dihilangkan, seperti mereka yang bertanggung jawab untuk smallfox dan polio, dengan hanya beberapa waduk dipertahankan sehingga jika mereka muncul kembali kita dapat memproduksi vaksin.
Kita cenderung berpikir tentang jenis spesies tidak asli yang tidak relevan untuk perhitungan keanekaragaman hayati, tapi ini menimbulkan pertanyaan tentang berapa lama sebuah spesies invasif harus hadir sebelum dianggap sebagai penduduk asli. Ada suatu akal sehat yang spesies tidak asli selalu mengurangi keanekaragaman hayati, tapi mungkin mencerminkan suatu kenyataan bahwa para penyerang yang melakukan kerusakan terbesar.
Bahkan bagi pengenalan baru-baru ini kita perlu bertanya apakah proses rreversible-bahkan jika itu adalah mungkin untuk memutar kembali waktu dengan menghapus sebuah spesies invasif, kita perlu menentukan apakah sistem akan kembali ke keadaan sebelumnya. Jika spesies asli telah punah atau sudah sangat berkurang, mereka mungkin tidak pernah sembuh.
Rezim bergeserMendasari beberapa pertanyaan tentang dinamika ekosistem dan cara-cara di mana perubahan keanekaragaman hayati kemungkinan perubahan besar, baik alam atau antropogenik, dalam struktur masyarakat. Pergeseran rezim seperti kami tidak dipahami dengan baik dan walaupun beberapa mekanisme telah diusulkan, seperti siklus interaksi antara subsistem pelagis dan benthic (Silvert, 1991).
Namun, jika terjadi pergeseran rezim mereka cenderung disertai perubahan besar keanekaragaman hayati karena mereka melibatkan banyak spesies, dan setiap kebijakan terhadap keanekaragaman hayati harus memperhitungkan faktor ini.
Resiko hilangnya spesiesSalah satu aspek yang paling menakutkan berurusan dengan keanekaragaman hayati adalah kesadaran bahwa jika kita gagal untuk melestarikan dan beberapa spesies punah, maka akan hilang selamanya tidak ada kesempatan untuk pemulihan. Namun ada yang tumbuh kembali kesadaran bahwa ada banyak calon kurang jelas nyata kepunahan, dan jika kita menerima tesis bahwa beberapa pertempuran akan hilang, daripada kita harus menghadapi resiko bahwa kita mungkin membiarkan beberapa spesies penting memudar tanpa menghargai nilai sampai terlambat.
Hal ini tidak dimaksudkan untuk menunjukkan bahwa risiko kepunahan harus dikurangi. Selain dari kerugian dalam kekayaan kehidupan kita sendiri ketika sesuatu yang telah diambil juta tahun untuk berevolusi lenyap dari bumi karena kelalaian kita, tidak mungkin ada keraguan bahwa tanpa spesies tertentu dunia akan menjadi sangat berbeda, dan mungkin lebih buruk , tempat untuk hidup, bagi kami dan bagi makhluk lain. Masalahnya adalah bahwa kita tidak selalu bisa membedakan mana spesies kunci ini.
